泽连斯基命令乌军攻入库尔斯克时，本想着用这块“筹码”在商洽桌上换回更多利益，但实际却给了他一记重击。俄军不只克复了86%的失地，还切断了乌军退路，构成“四面合围”的绝杀局势。
眼看3万多乌军行将沦为“瓮中之鳖”，泽连斯基不得不祭出“存人失地”的生计哲学——与其死守阵地落得“人地皆失”，不如保存有生力量等候翻盘时机。这一招看似无法，实则隐藏估计：只需乌军主力尚存，未来仍可借西方帮助东山再起。
但普京明显不会让对手喘息太久。他身着戎装亲临前哨日卫国战争成功日前结束战斗。面临朝鲜特种兵助阵、俄军本乡军力倾巢而出的碾压态势，泽连斯基的撤离决议更像是“止损保命”。而特朗普的介入，表面上是为乌军求情，实则是想给自己贴上“平和缔造者”的标签。
就在库尔斯克烽火渐熄之际，俄副外长里亚布科夫直飞北京，与我国副外长马朝旭展开了一场要害对话。这场接见会面看似低沉，却释放了两大信号：其一，中俄约定在乌克兰问题上“交流对表、和谐态度”，保证两边步调一致；其二，两国许诺深化多边结构协作，推动构建更均衡的国际次序。
回溯俄乌抵触以来的中俄互动，这种默契早有端倪。从2024年11月绍伊古来华参与战略安全商量，到2025年2月普京与我国首脑通话后火速派绍伊古二次访华，俄方一直将我国视为化解危机的要害同伴。
正如俄外长拉夫罗夫所言：“中俄首脑交际是战略互动的中心”。现在俄军虽在战场占优，但要在乌东完成耐久停火，仅靠军事成功远远缺乏。中方的“劝和促谈”人物，既能平衡美西方单边施压，也为战后次序重建供给了“东方计划”。
当全球目光聚集俄乌时，印度总理莫迪忽然向中印联系抛出“橄榄枝”。他在采访中送出三句话，句句隐藏玄机：
榜首句关于俄乌——“我与普京、泽连斯基联系都不错，真实平和要靠俄乌直接商洽”。这话看似呼吁平和，实则是给印度刷存在感。莫迪深知，若能在俄乌和谈中分一杯羹，既能提高印度“大国形象”，又能对冲美国对印交易施压——究竟特朗普刚宣告要对印度轿车、农业加征关税。
第二句关于中印——“保证不合不晋级为争端，用对话替代对立”。这话听着耳熟，像极了拜登的“竞赛护栏”话术。但细品之下，莫迪的退让更显火急：曩昔五年，印度因对华强硬导致外资暴降多半，电子制造业丢失150亿美元、十万岗位。现在自动放软身段，无非是想吸引外资回流，借我国产业链缓解经济颓势。
第三句关于边境——“正尽力处理焦灼的事态，康复常态”。这话半真半假。真的一面是，中印近期确真实推动边境部队脱离触摸；假的一面是，印度一直未抛弃蚕食疆域的野心。莫迪政府一边喊着对话，一边在藏南搞基建、增军力，这种“说一套做一套”的套路，与美国的“竞赛”话术千篇一律。
库尔斯克战局的闭幕，不过是俄乌抵触的阶段性句点。真实的难题在于乌东停火与战后组织——这儿既有俄罗斯的“红线”，也牵扯欧盟能源安全、美国地缘布局和中俄战略协作。中俄此次“对表”，既是对美西方单极次序的应战，也为多极化国际注入新变量。
而莫迪的三句话，则暴露出印度的两难：既想靠我国提振经济，又不甘抛弃“大国梦”；既想借美国制衡我国，又怕沦为棋子。这种摇晃心态，注定中印联系难以真实破冰。正如中方回应的那样：“听其言观其行”，印度若真想“龙象共舞”，就该先中止在边境搞小动作，用实际行动证明诚心。