就在前两天，上海秘塔网络科技有限公司发布声明，表明了自己在 15 号的时候，收到了一份侵权告知函。
这个告知函洋洋洒洒总共写了足足 28 页，省流版就是一句话： “秘塔 AI 搜索，能够检索出我家的学术文献题录和摘要数据，侵权了” 。
那目的其实也很明显，原文里明明白白写了： “如需商务合作，请与我司联系” 。
这位曾经一己之力击退 “ 翟博士 ” ，在前两年被中科院停用、被赵德馨老教授状告，甚至被国家市场监督总局以反垄断罚款 8000 多万，结果一转头，又把手伸向了 AI 了？
秘塔这边也不怂，直接在文章里反怼，文献的摘要和题录压根就不是你们能用来赚钱的大宝贝，咱家 AI 在收录之后，老老实实贴了你们知网的链接，根本就没有侵权。
甚至他们还表示： “ 没有 search ，就没有 research” ，还怼了一口知网： “ （ 如果都像知网这样 ）科学文献若成为一种奢侈品，既不利于知识的公平获取，也不利于科学研究的发展。 ”
甚至在官网界面直接恶搞了一句 “完蛋！我们收到了知网 28 页的侵权告知函” 。
我们也立马试了下秘塔搜索，发现他们如今的论文来源除了外网，基本都以万方数据库内容为主了。
咱们先找了公司的法务了解了下，他告诉我们，最主要是看获取资料涉不涉及盈利性质。
他告诉我们，整个事情很诡异，在他看来，知网大概率就为了吓唬一下对方，真闹到对簿公堂，法院怎么判，依他看来大概率知网赢不了。
阿天告诉我们，所谓的律师函，如今经常被作为一种 “ 法律策略 ” 来使用，说白了就是吓唬一下对方。
比如我们网上冲浪，也经常会看到什么明星，遇到了一些狗血闹剧，然后他第一时间就是发一个律师函。
但其实他发了律师函不代表这个狗血闹剧就被法律洗白了，很多时候，他仅仅是为了吓唬一下。
所以，这次知网给秘塔发律师函，到底在法律上走不走得通，不是知网说了算，是法院说了算的。
因为秘塔用的数据实际上的意思就是标题和摘要，这些在知网页面，你只要搜索甚至不用登录都能看到，说白了它其实是公开的状态，所以秘塔 AI 搜索检索到这部分内容，压根就没啥毛病啊。
不仅如此，在阿天看来，国内很多论文，尤其是核心期刊，虽然被知网收录了，但其实这些论文也在期刊的官网、官方公众号等平台被免费公开了，那如果 AI 是通过这一些渠道抓取到的论文，虽然和知网收录的一样，但很难说是 AI 侵权了知网。。。
除非是知网收录的文章本身，是一个付费的非公开资源，然后 AI 搜索利用技术破解出全文，并把这一些内容公开了，那才是侵权。
根据界面新闻报道，或许秘塔 AI 搜索的播客和文库板块，可能是有索引库的。
当用户搜索时，秘塔会在外部搜新鲜的，然后把这些新鲜数据和 “ 蓄水池 ” 的内容整合在一起提供答案。
因为搜索引擎能不能抓取到网站内容，压根就是网站 robots 文件设置决定的。
如果网站的 robots 文件不允许被抓取，而搜索引擎强行抓取，那才会涉及到侵权。
所以，综合看起来，秘塔暂时和知网断开连接大概率是出于保险，而知网更可能是想维护自己的利益。
大家可能对秘塔还不怎么熟悉，秘塔科技成立于 2018 年 4 月，推出 AI 搜索后，立马起飞。
而咱们编辑部在今年初发现了这个秘塔 AI 搜索，当时它凭借着出色的资料检索能力，特别是 “ 深入 ” 搜索模式，能够帮我们快速从茫茫论文中寻找自我想要的资料，很快就在编辑部流行开了。
后来秘塔也算是爆红，甚至在前不久，秘塔才刚完成了超 1 亿元人民币的新一轮融资，估值已经上涨到了 1.5 亿美元。
虽然这一下获得了大家的关注和同情，可后面的路，秘塔或许会挺费劲的。因为哪怕秘塔刚拿到融资，可这些 AI 新势力们，大家卷的程度也已经到了很难来想象的地步。
就问常刷 B 站的差友们，上半年有没有被 Kimi 铺天盖地的广告洗脑。
在这种海量营销下， Kimi 收到的效果也相当明显，隐隐有着破圈的趋势。
而秘塔在这批 AI 新势力中，最大的特色就是深度搜索做的好，如今一下子断了知网的口子，还能不能稳住自己的特点，还得再看看。
明明秘塔这些 AI 搜索们，在某些特定的程度上是给他们引流啊，比如我自己用的时候，就经常会从参考资料来源直接点进知网官网，然后登录看全文。
就在上个月，手握《纽约客》、《 Vogue 》和《连线》等媒体的康泰纳仕就出手给海外秘塔 Perplexity 发了份类似的停止函，也是怼这家 AI 搜索公司抄袭。