经济快速地增长的周期已结束了，所以，林毅夫所预期的8%的年均增速，肯定是错了；不仅如此，未来要解决的问题不是保持长，而是债务的叠加及产能过剩。
中国过去化债，都运气不错，经济在快速地发展，税基在扩大，用长债化短债，在增长中通过税收平抑负债率，不是问题；现在的情况不一样，经济出现了衰退，增速自2012年后一直是下降趋势，后疫情时代，又表现为产能过剩。
既然是产能过剩，就难以通过扩张财政赤字推动生产，那么，解决产能过剩只有两个方向：一是增加居民收入，二是将产能释放给全球。
黄奇帆说，中国可居民支配收入增加12万亿，就平衡了；这个量级似乎并不算大；美国疫情期间发了5万亿美金，约合人民币35万亿以上，以人口计，中国要发到这个级别，当在140万亿以上，能这样做吗？完全不可能，因为现在要做的是化债，全国地方财产集体入不敷出，要通过发行特别国债，长债化短债，才可能正真的保证地方财政正常运作，在这样的背景下，不太可能通过发钱来增加居民收入。
所谓中等收入，即月工资5000元以上的人群，民企支持就业为85%，其平均薪资的中位线以上，因此，人人都在痛骂剥削了工人，这事还是先放一边，毕竟物质财富还没达到恩格斯说的极大丰富，政治口号不能代替经济的现实，现实是中国之所以能进入中等收入国家，主要是民企对就业的贡献，不仅如此，如果中国经济要增加就业，还是会以民企为主。
黄奇帆说，要增加一倍即4亿中等收入人群。这个量级短期也不要指望了，因为，现在是产能过剩，企业要做的是缩表，是裁员降薪。
扩大中等收入群体，在一个产能过剩的周期，不太可能，那么，最有效的途径是通过外需化产能。
明白了这个底层逻辑，对政策也就多了几分的理解，中国发言表态：中美关系只能合作，不是选择。
当然，外贸的突围，更重要的不是哪一国的谈判，而是中国是否能接受国际性贸易组织的规则，重点是CPTPP。当初特朗普为保护美国工人利益退群后，日本开始主导TPP的推进，TPP也改名为CPTPP。2023年3月31日，英国贸易大臣巴德诺赫宣布，英国正式加入CPTPP，成为第12个成员国。按递交申请顺序下一个应该是我们中国了。
中国正在研究2300多项条款，若能够跨越门槛，加入协议，可以说将是一件具有划时代的意义的大事件。
这一条可以说是针对没有独立工会的国家，更确切地说，是针对不一样体制的的国家，因为独立工会在法律上是不受体制性制约的。
工人可以组建代表团去跟资方讨价还价，商定包括工资在内的各项待遇。目前中国的工会都是在党和政府领导下的职工组织，存在但并不独立，所发挥的作用也不完全一样。美国汽车和业的独立工会又在要求提高工资，因为行业利润大丰收，结局是资方简单地做出了让步。
这意味着所有国企的独家垄断行业最终都要打破，短期内通讯、石油、航天、金融都要允许私有经济入驻，国企将得不到各种补贴和、税收、银行贷款的优越条件，在同等条件下与民企竞争，客观地说，国企无法确保优势，从而坚守公有经济在经济总量中的权重与主导地位。
整个信息将完全打开，互联网国际巨头将会重返中国运营，这一条也许更根本，因为，我们目前对全球信息的了解并不是全方位的。
诸如此类，如果中国接受了这些条款，中国经济结构和社会形态都将是一个世纪级的改变，它的可能性有多大？
有一点能确定，CPTPP不会改变共同缔结的条款，只会有限范围对中国做出让步。
CPTPP是全球最高标准的自贸协定，能通过CPTPP的门槛，么中欧，中美相关贸易的难题也就是水到渠成的事了。
从中国经济的现实看，外贸突围很重要；从现实的中国社会看，跨越CPTPP的五大门槛，似乎超出想象。